Vad är stoppa pressarna för något

Har stämt sajten på grund av grovt förtal • Daniel Nyhlén: ”Justitiemord”

Gunilla Persson stämde sajten Stoppa Pressarna till förtal.

Under rättegången brast Gunilla Persson inom tårar samt riktade hårda mening mot Daniel Nyhlén.

– ni existerar vidrig, ni borde skämmas, sa denna riktad mot honom.

Gunilla Persson, 65, besitter inom dagarna rest ifrån Los Angeles mot landet på grund av för att möta sajten Stoppa Pressarnas ansvarige utgivare Daniel Nyhlén, 48, inom rätten.

Hollywoodfrun äger stämt Nyhlén till grovt förtal samt beneath måndagen genomfördes huvudförhandlingen.

Den började tillsammans för att båda lade fram sin sakframställan – samt vid eftermiddagen föll Gunilla Persson inom tårar då denna beskrev hur detta varit för att framställas likt ”dålig mor” samt ”djurplågare” inom artiklarna.

– detta skär inom hjärtat. detta finns möjligen människor liksom tror vid detta då dem läser.

Hon blir även stoppad från rätten då denna beneath förhöret tillsammans Nyhlén utbrister:

– ni existerar vidrig, ni borde skämmas, sa denna riktad mot honom.

Nyhlén förklarade för att han står på baksidan sina publiceringar, dock beklagar ifall Persson blivit sorgsen. han säger mot Aftonbladet för att han ”kan förstå” för att man ”kan reagera vid rubriker samt ta illa nära dem”.

Över numeriskt värde kalenderår utdragen process

Processen fram mot för att detta enskilda åtalet för tillfället prövas besitter varit utdragen samt inleddes på grund av numeriskt värde kalenderår sedan. detta läka handlar angående tre föremål eller textstycken likt sajten publicerat beneath 2020 samt 2021 var Persson menar för att denna blivit utmålad likt dömd bidragsfuskare, enstaka djurplågare samt på grund av för att existera enstaka dålig mor.

I ett från artiklarna stod detta för att Persson ”blivit stoppad nära gränsen mot Sverige” samt för att denna ”riskerat för att fängslas från polis vid Arlanda”.

– detta existerar ju liksom taget ifrån någon mer alternativt mindre drogpåverkad individ likt tror för att detta existerar sanning, säger Gunilla Persson.

Inför rättegången meddelade Perssons advokat för att dem yrkar vid tre månaders fängelse till grovt förtal samt 50 000 inom skadestånd. beneath rättegången meddelade Gunilla Persson samt hennes advokat för att dem inom stället yrkar vid ett månads fängelse.

– detta existerar verkligen ej till för att jag bör ett fåtal publicitet utan detta existerar till för att oss bör sänka denna man samt erhålla honom för att stoppa pressarna. Jag existerar många mer än hoppfull. Jag existerar bergsäker vid ett seger, säger hon.

Kändisadvokaten: ”Häxjakt”

Persson företräds från kändisadvokaten Mark Safaryan, 37, samt beneath lördagen träffades dem på grund av för att förbereda sig inför rättegången. Dessutom passade dem vid för att ta enstaka båttur inom den varma sommarsolen, något dem båda lagt ut vid sociala medier.

Mark Safaryan säger för att anledningen mot för att dem yrkar vid fängelse på grund av Stoppa Pressarnas ägare existerar den stora spridning artiklarna fått.

– Den förföljelse såsom man besitter bedrivit baserad vid dem på denna plats falska anklagelserna angående påstådd brottslighet besitter även orsakat Gunilla avsevärda förluster inom struktur från förlorade arbetsintäkter, säger Safaryan.

Från start lämnade Gunilla Persson in en skadeståndskrav vid 500 000 kronor. för tillfället yrkade denna inom stället vid bara 50 000 kronor

– Det skadestånd såsom oss mot slut valt för att yrka vid existerar sålunda kallad kränkningsersättning samt detta motsvarar beloppsmässigt 50 000 kronor. Gällande dem 500 000 kronor såsom ni nämner. detta äger varit aktuellt dock oss besitter bestämt för att ej ta tillsammans den grunden mot förhandlingsbordet vid bas från för att oss besitter ansett för att detta finns andra intressen vilket existerar mer skyddsvärda än detta beloppet, säger Mark Safaryan.

Sverige besitter ju oerhört starka yttrandefrihetsgrundlagar. Hur besitter ni tänkt kring detta gällande den denna plats stämningen?

– Grundlagsskyddet bör ej utnyttjas från aktörer liksom önskar tjäna valuta vid brottslighet. Daniel Nyhlén bedriver sin sajt vid en sätt likt existerar helt oförenligt tillsammans detta regelverk oss besitter inom landet, säger Mark Safaryan.

Nyhlén nekar mot grovt förtal

Stoppa Pressarnas ägare samt ansvariga utgivare Daniel Nyhlén bestrider för att han gjort sig ansvarig mot grovt förtal. samt han existerar ej särskilt orolig ovan för att bli dömd.

– detta denna plats existerar en uppgift vilket oss kommer vinna, detta existerar jag helt övertygad ifall. Ur mitt perspektiv existerar detta ej sålunda många ”Gunilla Persson mot Stoppa Pressarna samt Daniel Nyhlén” utan detta på denna plats existerar en syfte ifall ”Gunilla Persson mot den svenska yttrandefriheten”, säger han.

När Nyhlén anmäldes till förtal från Gunilla Persson avgjorde justitiekanslern för att förundersökning ej skulle starta, detta då fallet ej ansågs ligga ner inom allmänhetens nyfikenhet. Efter detta äger Persson drivit ärende likt enskilt åtal samt målet existerar en tryckfrihetsmål.

I september nekades Nyhlén således kallad ansvarsfrihet från tingsrätten vilket innebär för att målet kunde vandra vidare mot huvudförhandling tillsammans med jury, rapporterar Dagens Media. Något liksom beskrivits liksom ett delseger till Gunilla Persson.

Ansvarsfrihet innebär för att ett ansvarig utgivare bör artikel fri ifrån ansvar ifall materialet, inom detta fall dem tre artiklarna, existerar ovan en kalenderår gamla samt tas försvunnen inom numeriskt värde veckor efter delgivning. Tingsrätten ansåg för att Nyhlén medvetet undanhöll sig delgivning inom en kalenderår. Något denne egen nekar mot för att denne gjort.

Anser sig berövad vid sina rättigheter

Nyhlén menar för att denne blivit berövad sina grundlagsskyddade rättigheter då denne ej ges ansvarsfrihet samt kallar detta på grund av en ”justitiemord”. Samtidigt besitter denne accepterat för att detta blir ett rättegång.

– Jag tycker faktiskt detta existerar ganska utmärkt idag för att oss får titta ifall hennes vansinnet beskyllningar håller. för tillfället kommer detta på denna plats för att prövas samt detta tycker jag existerar bra.

Artiklarna vilket målet handlar angående äger ni ju tagit försvunnen. plats dem då försvarliga för att publicera?

– oss existerar en litet medieföretag samt allt likt existerar vid våra servrar kostar valuta. oss utför ett utrensning ungefär vartannat tid då oss lyfter försvunnen en antal hundra föremål eller textstycken ifrån servrarna till för att detta kostar oss valuta för att äga dem denna plats artiklarna tillsammans med samtliga dem denna plats bildspelen uppe.

– Jag tror oss gjorde den senaste rensningen inom juni 2022, då åkte dem på denna plats tre artiklarna samt anledningen existerar korrekt lätt. människor klickar ej vid dem. dem tre artiklarna blev tagna försvunnen innan jag blev delgiven.

Var detta liksom stod inom artiklarna ifall Gunilla Persson sant i enlighet med dig?

– Jag menar för att oss ägde skälig bas på grund av för att publicera dem denna plats uppgifterna. äger man skälig bas till ett övning vilket publicist i enlighet med dem lagarna likt finns bör man ej dömas på grund av ansvar.

”Oprofessionellt samt skrattretande”

Att Persson samt hennes advokat Safaryan yrkar vid fängelse på grund av Nyhlén kallar han på grund av skrattretande.

– på grund av detta inledande därför existerar detta oprofessionellt för att agera vid detta sättet till detta besitter ej yrkats inom målet. samt siffra numeriskt värde därför existerar detta skrattretande. han utför ju detta denna plats noggrann såsom Gunilla till för att han önskar äga rubriker hos er, säger Nyhlén.

Rättegången mellan Gunilla Persson samt Daniel Nyhlén pågår beneath måndagen inom Stockholms domstol på första nivån.

Eftersom detta existerar en enskilt åtal kommer förloraren erhålla stå på grund av rättegångskostnaderna. ett tryckfrihetsjury kommer för att ta ställning mot ifall artiklarna utgjort förtal. angående Daniel Nyhlén frias existerar målet ovan. dock angående juryn anser för att förbrytelse besitter begåtts går målet vidare mot juristdomare vilket då måste ta ställning inom målet.

Juryns beslut efter förhandlingen

Efter måndagens huvudförhandling mellan Gunilla Persson samt Stoppa Pressarna menar juryn för att Daniel Nyhlénfrias inom numeriskt värde från tre prövningar från grovt förtal. vilket gäller ett från publiceringarna bedömde juryn för att Nyhlén gjort sig ansvarig mot endast förtal dock ej grovt förtal såsom Persson yrkat vid.

Slutgiltigt besked samt eventuell påföljd lämnas inom numeriskt värde veckor efter för att juristdomarna gjort sin utvärdering.